Nous avions noté avec inquietude leurs éloges de cette agression de la Pologne en 1939 "en vertu du pacte de non-agression", prolongés (c’est en quelque sorte plus embêtant) d’un éloge de l’annexion de la Crimée par la Russie, cette année. Nous pensions qu’il s’agissait de cas isolés.

Hélas ! Ce matin même, dans le cadre des Journées du Patrimoine et du centenaire de la Grande Guerre, la Ville inaugurait une exposition sur la “marche à la guerre de 1914”. Alors que les premiers visiteurs villejuifois ressortaient en méditant comment l’acte d’un terroriste serbe séparatiste avait servi de prétexte aux forces qui allaient déclencher la tragédie et ses millions de morts, le PCF organisait une contre-manifestation où, sous couvert de Culture de paix, des orateurs (pas tous) faisaient l’éloge de l’invasion russe en cours dans l’est de l’Ukraine au secours de sécessionnistes …

Culture de paix… ? Culture de guerre, oui. Cette ignoble fumisterie, qui consiste à inverser le sens des mots les plus graves, inspira aux citoyens soviétiques, sous Brejnev, une plaisanterie alors fameuse : Y aura-t-il une troisième guerre mondiale ? Non, mais la lutte pour la Paix sera si intense qu’il n’y aura pas de survivant.

Bien sûr, nous sommes pour les droits des minorités nationales, et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Mais en même temps nous sommes pour que les douloureux conflits se règlent de façon pacifique, démocratique, comme le référendum écossais de cette semaine, la séparation de la Tchéquie et de la Slovaquie, l’accord de paix israelo-palestinien Arafat-Rabin (avant que celui-ci ne soit assassiné par les jusquauboutistes partisans de Netanyahou), etc. Pour nous, c’est ça la “Culture de paix”. Mais la culture de guerre qui se vend comme une culture de paix, nous ne la subventionnerons plus. Nous préférons utiliser les maigres resssources de la ville à un spectacle comme Le Feu d’après Henri Barbusse, cet après-midi parc P. Neruda.

Plus généralement, la culture stalinienne du mensonge ressort intégralement à Villejuif. Toujours ce matin, le PCF distribuait un tract (reproduit plus bas) illustré d’un photo-montage représentant Franck Le Bohellec et moi-même… en charcutiers. Vulgarité du procédé mise à part (a-t-on jamais vu l’Union citoyenne publier une caricature de Mme Cordillot ?), on nous accuse de "charcutage électoral visant à limiter le droit de vote”.

Pourquoi ? Parce que les deux cantons de Villejuf vont être réunifiés ? Parce que la carte des bureaux de vote va (peut-être) être révisée pour tenir compte des nouveaux quartiers, de la disparition des bureaux de vote du collège K. Marx etc ? En quoi, bon-sang, cela représente-t-il un "charcutage électoral" ? Mystère.

Ce tract du néo-stalinisme villjuifois confirme d’ailleurs ce qui devient un rituel d’accusation. N’ayant rien de concret à reprocher à la nouvelle majorité de Villejuif, le PCF procède par accusations-bobards. Au bout de quelques semaines, tout le monde constate que rien de ce qui était dénoncé ne s’est réalisé : ce n’était que des bobards. Il suffit alors au PCF d’écrire : "Grâce à notre résistance, ces vilaines intentions des charcutiers ont été mises en échec". On nous a déjà fait le coup à propos de HLM qui seraient rasés, ou du pseudo-abandon du projet Mareine, etc.

Le nouveau tract du PCF est intégralement construit sur ce modèle. Exemple (mais on pourrait prendre celui des associations) : la composition des groupes politiques au Conseil municipal. L’Union citoyenne a invité toutes les composantes du Conseil municipal à débattre du règlement intérieur de ce conseil. Jamais une telle co-élaboration n’avait eu lieu depuis que j’ai été élu à Villejuif, en 1995. À cette réunion, chacun réfléchissait tout haut de ce que serait la taille minimale d’un groupe politique au Conseil municipal. Deux membres de l’Union citoyenne ont proposé "5", soit la possibilité de 9 groupes au Conseil municipal. Gaelle Leydier (seule élue du Parti de gauche) et Marc Badel (seul élu du MRC) ont demandé "2". Les représentants de l’Avenir à Villejuif ont dit : "Alors nous proposons deux. Avec 5, ni M. Harel, ni même le PS en s’alliant avec M. Badel, ne pourraient constituer de groupe". Et cette solution a été retenue : deux.

C’était un débat normal, ouvert, où chacun réfléchissait tout haut, afin d’arriver à une solution juste et pas trop "balkanisée". Dans le tract du PCF, ça devient : "la volonté de régenter autoritairement le conseil municipal en réduisant les droits de l’opposition".

Qui n’a pas connu le Conseil municipal de Villejuif sous Cosnier et Cordillot n’a pas connu la douceur de vivre...

Le tract du PCF :