Mardi 13 novembre, le conseil municipal commence à 17h. Au menu : le rapport sur le développement durable, l’état des effectifs, le débat d’orientations budgétaires et le rapport sur l’égalité hommes-femmes. Les trois derniers sujets sont très liés, comme on le verra tout au long de ce conseil. A 22h 30 nous entamions le débat d’orientations budgétaire. On discute la dégradation massive du service au public, due au manque de personnel, alors qu’augmentent certaines autres dépenses.

Ainsi, Paulo Nunes, du groupe macroniste mais surtout parent d’élève à Joliot-Curie, détaille la situation des ATSEM (agents territoriaux spécialisés des écoles maternelles, qui assistent les instit’). Non seulement il en manque, mais une Atsem, contractuelle donnant toute satisfaction à sa hiérarchie qui recommande le renouvellement de son contrat, a été renvoyée par le maire sous prétexte que son beau-frère est élu communiste dans une municipalité de la rive gauche.

J’enchaîne sur les questions de sécurité publique :

"Monsieur le maire, en 2019 vous voulez augmenter de 300 000 euros le budget de fonctionnement de la police municipale, installer de nouvelles caméras pour 1 million d’euros, et renforcer dans les effectifs les métiers de la sécurité. Pourriez-vous déjà nous donner un bilan de l’activité de la police municipale en 2018, ses missions, les conditions de son déploiement ? Car depuis cet été, et malgré la montée en puissance de la police municipale, nous constatons hélas l’apparition de nouveaux désordres.

Mais en octobre, les voitures de police municipale habituellement en faction vers 19h, ont quasiment disparu de la rue Jean Jaurès. Les dames ont appelé autour de minuit les 14 octobre, 1er et 6 novembre, tombant sur un service fermé. Le 2 novembre à 19h 52 les équipes venaient de partir. "

A ce stade de mon intervention, les conseillers municipaux d’opposition placés en face de moi me font signe que le maire n’écoute plus. Il est retourné sur son siège, en grand conciliabule avec les directeurs et conseillers de cabinet placés derrière lui. Je décide de poursuivre, pour le conseil et le public. Le maire me coupe alors la parole, éteint mon micro : « Ça ne fait pas partie du débat budgétaire ! » Protestations unanimes des oppositions : « Mais si ! qu’on sache à quoi sert tout cet argent ! » Le maire : « En vertu du nouveau règlement, c’est moi qui décide ! Le débat est clos, je lance le vote. »

Les oppositions plient leurs affaires et sortent. Le quorum (la moitié des élus présents) tombe. Le Conseil est interrompu.

Si j’avais pu poursuivre, j’aurais ajouté que les lettres et demandes de rendez-vous au maire des riveraines de la rue Jean jaurès, depuis septembre, étaient restées sans réponse. Faut-il vraiment dépenser autant d’argent public pour une police municipale qui n’ose pas s’adresser aux dealers ?

J’aurais aussi évoqué le témoignage d’une dame de la rue de Gentilly qui, ayant appelé en octobre la police municipale pour faire dégager une voiture stationnée sur son bateau, avait été fort surprise de voir le contrevenant, chauffeur d’un habitué du café du coin, traité avec tous les égards par le policier municipal. Quand la dame avait suggéré que le chauffeur était en infraction, "nous lui avons déjà dit, ce n’est pas la peine d’insister" lui avait-on répondu.

Faut-il vraiment dépenser autant d’argent public pour une police municipale qui ne verbalise même pas le stationnement irrégulier ? Ou ceux qui se garent sur les pistes cyclables, rendant inopérant le Plan Vélo ?

****

Le compte-rendu du conseil municipal du 13 novembre est en trois parties :

Les Groooos mensonges du maire